我本该死 也看光荣、中锋、我本该死 转载

?以下内容是悠蓝今天在《这就是中锋》的书评区里看到的超强悍评论，觉得非常不错，所以转载过来。希望原作者风信起大大不要介意。

【写在前面】

1，本文只针对近期还在更新的篮球类口碑还不错的三部小说来谈谈拙见的，至于历史作者和虚拟人的“公敌”，还是等出了新书或者恢复更新再说吧。

2，以上排名不分先后，所以把“光荣之路”写在第一个，是因为我以前都是在光荣的书评区混的，别的区只是潜水，习惯着就写到前面去了……

3，与谩骂、攻击无关，因为看到书评区某兄台说到“书评区好乏味无聊口牙呀呀”有感而发，至于观点是否持正，看过自会心里有数……

4，长文，在发完之前请勿断楼，谢谢。

一，【《这就是中锋》——象与形的统一？】

看过烟囱的感言，再看这部作品，我的感觉是，作者是很用心很努力的在塑造一个史诗人物。所谓天将降大任于斯人，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，这些特质都在主角的身上有所体现，比如草根的身世、有故事的家庭、少年得志后遭遇的荣光、欺骗、挫折及奋斗历程，当然还有能媲美甚至超越五大中锋的身手。

开头看去，很有新意，到后来却越发有无法飞跃的感觉，使我想到金圣叹评水浒对卢俊义的评价“卢俊义传，也算极力将英雄员外写出来了，然终不免带些呆气。譬如画骆驼，虽是庞然大物，却到底看来觉道不俊。”作者刻画主角，端的是好身板、好手段，铁血意志有，战斗精神有，纯爱耽美有之，风liu韵事亦有，林林总总都有写到，拢在一起却感觉淡了，面目反而不甚鲜明，或许是受限于笔力才情无法写到淋漓尽致，但摊子铺得过大以至于有力不从心的感觉。

从对比赛的刻画而言，烟囱应该是在三位作者中篮球知识底子最好的，但是在这里，似乎也走入了死胡同。运动竞技类的书不好写，很重要的原因之一在于受众的矛盾性，外行喜欢看热闹，内行要看门道，写得太浅白会被专家挑刺，写得太专业则无人问津。比如有朋友在看到中锋飙三分一段时，就说“太妖了，看不下去了，五大中锋一辈子投中的三分还比不上他一节的”，也有人觉得斗法的场面很热闹。书中最近还频频出现一些的内心独白和表达粉丝心情的文字，引来一些板砖，争议就在于拖累了节奏。其实书的前半段，对于比赛的刻画就很有趣，比如15分钟必伤一人的噱头，成功的维系了悬念而不至于成为节奏的包袱。

关于人物的塑造，似乎过于朝高大全的习惯思维上靠拢了。一般说来，肩宽背厚者骨架大，肌肉组织充实铁硬，力量好必然会影响柔韧性。所以高大中锋、肌子鲜见手感好的，邓肯或许是例外，但是以他的基本功之好，罚球也是让人摇头，远射则不提也罢。凯文有大梦的低位脚步、尤因的中投、鲨鱼的勾手和抛射，篮板强悍如摩西马龙，盖帽上也有指环王的风采，这些还都在中锋的范畴之内，虽然已经是强大得有些不可思议了。再看到高位组织有韦伯的神韵，三分线外还有一手远射的绝技（而且命中率已经远超一般的射手了），如此全能真让人觉得过于妖异了。虽然作者最大程度上考虑了真实性，比如强调是打板入筐的野路子三分。

二，【《我本该死》——剑走偏锋，是走火入魔还是另辟蹊径？】

悠蓝的《我本该死》有着最不入窠臼的设定，一般篮球类小说，无外乎是高中－ncaa－nba的设定，还有大中华情节，总是期待着出一个黄皮肤的救世主。这套路说不上糟糕，但是看得多了总让人觉得厌烦。而本书的主角是黑人，没打学院派篮球，街球出身，还是在海外淘金的草根职业球员，偏偏还是一蓝领，没有有华丽的进攻，只有剽悍的防守，这一切都显得与众不同，引人注目。所以，《我本该死》的头炮打得很成功。

作者想强调主角在场上是反潮流的英雄（不进攻或者少进攻，专心防守），是够铁血够tough的真汉子；在场下是特例独行的性格人士，真性情的风liu男人。颇有金蛇郎君的风采。金蛇郎君的成功之处在于两点，一是作为配角出现，只在众人的口中相传，很有些罗生门的意思，人物性格塑造得很立体；二是作为离经叛道的英雄，有袁承志这样的典型性成功人士作反衬，令人不厌反爱。而主角本身就是一个悖论，若是一直离经叛道下去，恐怕会招致审美疲劳；如果有被招安的倾向，则会引来读者的不满。比如因为曾经在某次比赛中进攻端灵光一现，有读者拍砖了，作者还专门作出了解释。归根到底一点，这类的反潮流英雄，从来就不是可以大书特书的主角，作为报告文学的主角可以，作为长篇小说的主角，还是无法承受之重。就好比史记中，本纪中的帝王和列传中的刺客，又何曾放到一个天平上比比分量？

作者以花大虫罗德曼作为模板，公开表达了对他的喜爱，所谓成也萧和、败也萧何，就在于此。好处是立竿见影，有一个鲜活的影像可以借鉴；缺点是让读者先入为主有了印象，再有新意就难上加难。