永不下车 第五三六章 借口

有些沙哑的开口招呼方然停下脚步他抬起头看向一脸询问神色的莱斯利兰伯特。

“计算机与人工智能已经超越了人；

莱斯利兰伯特面对今天的强ai您是否认同我的判断。”

“这……”

“不要匆忙下结论兰伯特先生。

我真正想表达的意思是计算机的能力恐怕在很久之前就已经超越了人类哪怕其上运行的并非ai程序而只是枯燥乏味的数据库指令集其本质上的能力照样要比创造出这系统的人类更加强大。

人脑的等效算力是多少您有一个大致认可的数字吗。”

“呃大概是……

我想一想可能在十到二十tflops但您肯定知道这种数据上的量化几乎毫无意义。”

“的确如此但为什么？

人脑的处理能力与计算机的处理能力两者根本无法放在一起比较？

原先我一直认为‘正是如此’但现在么却不这么认为或者说我觉得我们已经找到了一种客观公平能准确衡量‘人脑’与‘计算机加人工智能’这两者之能力的表尺进而很直观的回答刚才的问题。”

听到这里莱斯利兰伯特的思维何其敏锐他几乎要猜到了答案。

“标尺不是枯燥的数学计算也不是矫揉的文艺创作。

回顾过去人类用于衡量计算机、人工智能甚至也往往用来衡量人类自身能力的标尺就是这样的莫名其妙：

让人脑进行数学计算或者让人工智能撰写散文用各自不擅长的事务去粗糙衡量算力进而进行不公平、因而注定毫无意义的比较这种做法又怎么可能准确度量人工智能的能力进而指引研发的方向。

新的标尺是的我们其实一直在准备不是吗？

只不过是到了‘强人工智能’的时代这种标尺才第一次有了应用的条件。

科学研究探寻客观规律这是迄今为止最客观最公正的标尺：

不论人还是人工智能能够在这一领域取得怎样的成就取得这些成就又需要怎样的资源、算力与时间两相对照才是最有利的判据。

而依照这一判据既往不咎今天你我都很清楚：

计算机、人工智能超越人类的时代已不再是一种想象而真正到来了。”

……

阿达民的表态特别是最后关于“判据”的一段话凌莱斯利兰伯特印象深刻。

这种印象在走进会议室面对那些对“强人工智能”之力表示质疑进而怀疑这一项目价值的数学家时变得愈发强烈。