永不下车 第五三八章 参观

“数学在过去的时代曾经对人类认识、分析、改造客观世界发挥了重大的作用。

但是‘那种’数学在今天数学诸多前沿领域之中又能够找到多少？数论的大量分析结论在其他自然科学领域有何切实的应用又有多少研究是如‘质数的分布律’那样只是一种纯粹的抽象领域之精神消遣。

这种数学有用或者没有用身为数学的行外人我很清楚自己并没有一点资格来和各位业界专家争辩。

但这种数学我却可以大胆的猜测：

强ai与人类迥异的‘新势力’不会搞这些莫名其妙的东西。”

“那么阿达民——阁下您认为‘强人工智能’的数学会是怎样的呢。”

“这我可说不上来。”

阿达民的话让在场的科学家们面露难色目光短暂交流很显然他们几乎都认为这回答有些不可理喻。

只不过“身在屋檐下不得不低头”一时无法斥责罢了。

片刻尴尬后终于有人开口打破这沉默：

“阿达民阁下数学并不是您想象的那样；

一个时代的前沿数学研究或迟或早总会对自然科学的发展有所促进甚至发挥关键性的作用。

哦顺便提醒您数学并不是自然科学这是一般性的认识。”

“您的观点大致基于经验是从人类科技发展的历史得出结论。

那这就有一点问题了：

您和您的同事们凭什么认定过去出现过的情形在今后仍会一如既往的出现这算不算是一种武断的‘经验主义’呢。”

“经验主义？

这怎么会是经验主义阿达民阁下这只是一个涉及到‘数学在科学体系中的地位’如何看待的问题。

即便您并非数学领域的专家也总听说过‘数学是科学之父’这句话：数学是人类探索客观规律的重要手段一门技术一个领域只有将其数学化才具备起码的严谨性与客观性进而有可能被称为‘科学’难道不是吗。”

完全是各说各话听到这种回应方然难免会想到这么一种表述。

这些数学家对计算机、人工智能领域的理解相当欠缺拘囿于专业领域而对“强人工智能”这一划时代的产物缺乏认识进而才会产生观点的冲突。

即便nep大区的数学研究者显而易见每一天都在利用计算机的强大算力去探索、验证那些人类仅凭自身能力几乎永远都做不完的数学计算但在使用者眼中这一切终究也不过是工具。

他们没想过或者就是不愿意去想有朝一日这些工具会具备替代自己的能力甚至会比自己做得更出色。

想到这里方然没心思再待下去他觉得还是核查“盘古”的进度更重要。

于是他站起身在离开前用一段陈述作为总结：

“计算机的数学与人类的数学究竟是不是一回事、彼此完全等价这无须辩论‘强人工智能’的表现会给出答案。