永不下车 第五四二章 阶梯

强ai是否会毁灭人类是或者不是结论其实一点也不重要。

从什么论据出发进而经由一番怎样的论证得出结论对阿达民而言才更重要。

在这一点上坦率的讲方然在和斯蒂芬霍肯对话前就大概猜得到这位旧时代蛮声在外的身残志坚者会给出什么样的告诫。

但事关人与人工智能的本质在这方面说一句大言不惭的话即便眼前这位教授的专业学识与思维水准远在自己之上方然也并不认为斯蒂芬霍肯会比自己更了解何为“强人工智能”更能洞悉其本质。

想到这里看一下视野中叠加的时钟方然向霍肯教授打过招呼离开机器去吃午餐。

吃饭普通人的寻常日程。

对行动不便的斯蒂芬霍肯则需要一定的时间与耐心。

参观暂时中止“替身”在废弃矿井深处待机两位参观者则利用这稍显漫长的时段继续隔空喊话般的辩论。

“教授梳理你的言论我可否这样概括一下要义：

您对‘强人工智能’的恐惧或者说警惕完全基于这样的事实人类研发的‘强ai’看起来能力很快就会超越人甚至于超越一个大量人口组成的群体具备人类迄今为止从未有过的强大思维与处理能力。

然后呢因为这超越了人的能力人类即便严阵以待、费尽心机也没办法切实的提防其‘独走’甚至反戈一击。

最终的结论很大概率人类会被自己创造的‘强ai’所灭绝是这样吗。”

“正是如此”

一边让仿真人喂饭一边交谈霍肯教授的话很简洁

“您呢是否承认这一点？”

“这显然不是‘承认’、或者‘不承认’的问题我刚才说的并非事实只是您站在自己的立场上构思出来的观点。

从‘强人工智能的力量超越人类’推导出‘人类必将被其灭绝’这一论证恕我并不能认同当然如果您是指‘人类无法防范强ai的反叛、或者无意识的毁灭行为’这我倒是完全同意：

强人工智能具有的——智慧超越人类这是一切讨论的大前提否则正如教授您所言无法超越人类的强人工智能没有研发的价值。”

“既然承认强ai的力量超越人类却又不认为‘人类无法防范来自强ai的威胁’；

这不是很矛盾么阁下？”

“一点也不矛盾。

教授我的确记得关于‘强人工智能’的讨论早在几十年前一直延续到旧时代的灭亡从未中断。

在诸多专家、学者的表态中有一个观点我至今仍印象深刻：