永不下车 第九三一章 跨越

在探索量子力学时头脑的思辨有时候与实验几乎一样重要。

如果不是更加重要的话。

这判断离经叛道几乎是对“一切基于实践”之现代物理的否定然而面对现实在诸多反映物质深层次奥秘的量子实验里

这却又是令人毛骨悚然、浑身战栗的事实。

在1578年深秋得到资深人士对困惑的若干解答方然确乎更深刻的认识到这一点特别是他在分析“薛定谔的猫”时提出的问题引起了专业人士的兴趣并给他发来了比较详细的解析。

一个简单的问题但蕴含着的某种分歧却引人深思。

虚构出的“薛定谔的猫”之实验其中猫仔的死活是讨论者们辩论的焦点。

在之前提交的报告里方然则提出、或者说假想出一种这样的情形：

当实验进行过一段时间也就是说装置内的放射性元素可能已经衰变、或者尚未衰变这时按量子力学法则装置内的猫仔正处于某种“既死又活”的量子叠加态——但现在这并不重要。

重要的是当实验者甲窥看时在他、或者她的认知范畴内会产生一个“猫仔还活着/猫仔已死亡”的确定之判断。

不论量子态如何叠加甚至于以方然现在的认知即便在观察者窥看装置内时猫仔的叠加态也不会坍缩但在观察者甲的脑海中他、或者她的认识仍是确定的这取决于观察者和被观察者的量子态之“绑定”

到目前为止一切顺利。

但是假想这样的观察者乙其一开始位于极其遥远事实上来自于遥远到与现存宇宙没有任何关联与整个实验装置、或实验者甲都毫无关系的某地

那么此时此刻在甲窥看装置之后对乙而言

事实上则并未发生任何事。

传统的“量子态坍缩”之认识在今天已经被大多数量子力学研究者摈弃取而代之的解释则是量子态的绑定。

随之而来的结论也很寻常显然实验者甲的窥看乃至于发现的猫仔之死活

都应该与观察者乙没有一点关系。

但是接下来假如说观察者乙也来到实验装置边或者采用某种手段将实验装置运送到自己身旁打开观察窗窥看时

又将会看到什么呢。

如果仅仅是如果此前的实验者甲已经在窥看时发现了猫仔的死亡而观察者乙窥看时却发现猫仔仍然存活的确按量子力学的描述事态的确就有可能会是这样那么对这只无辜的猫仔而言

岂非就是（在某种意义上）死而复生了吗。

想法略带惊悚不过在获得永生、至少是接近永生时方然的思绪并不会一味聚焦在生与死上

毕竟这都只是量子态。

只是量子态……

是吗。

心念微动暂时把这想法放在心底方然继续思考。